Velocidad máxima de Doppler carotideo como predictor de respuesta a volumen

María Carolina Cabrera Schulmeyer ¹ , Manuela Iweins ¹ , Francisca Isla ¹ , Paulina Codoceo ¹ , Rocío Armesto ¹

Rev Chil Anest Vol. 44 Suplemento 1 pp. -|doi:
PDF|ePub|RIS

Introducción: Conocer los pacientes que serán respondedores a cargas de fluidos resulta fundamental, ya que permite dividir a los enfermos en quienes se beneficiarían. La evaluación de la velocidad máxima del flujo carotideo es un indicador de volemia, su flujo debiera ser proporcional a la volemia. La ecografía permitiría medirlo.

Objetivo General: Estimar la velocidad máxima de flujo carotídeo (VMFC) con ecografía en estado basal (a 0º) y luego de una sobrecarga de volumen (a 45º), para validar la técnica.

Material y Métodos: Se estudiaron voluntarios sin patología cardiovascular y sin ayuno, utilizando un transductor lineal (9 -13 MHz) con un tamaño muestral de 3 mm y velocidad de barrido de 50 cm/seg, M-Turbo (Sonosite, Fujifilm 2109899). A todos los voluntarios se les tomó presión arterial no invasiva, frecuencia cardíaca y medición con Doppler pulsado de la velocidad del flujo carotideo en decúbito supino (0º). Una vez registrados estos valores se posicionó al voluntario en Trendelemburg (45º) durante 5 minutos y se volvieron a realizar todas las mediciones. Se realizo una división arbitraria de los valores y definió como grupo 1 todos los valores de VMFC menores o iguales a 35 m/s, grupo 2 VMFC de 35 m/s a 45 m/s y grupo 3 de 45 m/s o más. Se evaluó cada uno de los subgrupo y realizó test de Shapiro Wilk para confirmar una distribución normal.

Resultados: De un total de 98 voluntarios sanos, a todos se les pudo realizar la medición ecográfica en ambas posiciones. La edad promedio fue de 34 ± 10,27 años (rango 19 a 63), peso 69,7 ± 13,66 kg y talla 1,66 ± 9,74. Se encontró una diferencia estadísticamente significativa en los valores del grupo 1 con un p = 0,0001 y el grupo 3 con p=0,0017. Sin embargo el grupo 2 no tuvo una variación significativa resultando un p = 0,1181 (tabla 1).

Conclusiones: Los valores muestran una diferencia significativa en la VMFC al realizar la sobrecarga fisiológica de volumen con Trendelemburg en los pacientes con velocidades menores a 35 m/s, es altamente probable que este grupo sea los que respondan a volumen. El grupo 3 con VMFC mayores a 45 m/s son aquellos pacientes que teniendo estas velocidades no responderán a volumen. Estos resultados podrían validar la medición de la velocidad máxima del Doppler carotideo como una técnica capaz de discriminar entre los pacientes respondedores a volumen y los que no, pudiendo predecir en qué pacientes el volumen podría llegar incluso a ser deletéreo.

Republish