Y arur Spencer Carlos 1 , Troncoso Hugot María Ignacia 1 , Pinto Ramírez Lorena 1 , Figueroa Jaddour Rodrigo 1 , Bastías Moraga Fernanda 1 , Torres Pérez David 1
Rev Chil Anest Vol. 45 Suplemento 1 pp. -|https://doi.org/10.25237/revchilanestv45s01.26 PDF|ePub|RIS
Introducción: El abordaje retroclavicular del plexo braquial como alternativa al más conocido infraclavicular, se realiza mediante abordaje posterior a la clavícula permitiendo una mejor visualización ecográfica de la aguja y su relación con estructuras vecinas, disminuyendo así los tiempos del procedimiento sin alterar la efectividad del procedimiento.
Objetivo General: Describir percepción del dolor de pacientes sometidos a cirugías de EESS y que se les realizó una técnica infraclavicular o retroclavicular.
Material y Métodos: Previa aprobación del comité de ética institucional, se realizó una revisión de fichas clínicas y registros realizados en pacientes sometidos a cirugía de EESS, a los cuales se les realizó un bloqueo de plexo braquial por vía retroclavicular o infraclavicular continuo con catéter y bomba elastomérica con levobupivacaina, en Clínica Santa María, entre enero de 2015 y julio de 2016 (18 meses). Se recopilaron datos demográficos, intervención quirúrgica, dolor (EVA) estático y dinámico en el 1 y 2 día postoperatorio, estadía hospitalaria y complicaciones asociadas. Análisis estadístico descriptivo. Los datos se presentan como mediana (rango) y se compararon los datos con Mann Whitney U-Test. Se consideró significativa p < 0,05.
Resultados: Ciento siete pacientes cumplían criterios de inclusión, con una edad de 40,5 años (DS 16,9), 40% sexo femenino. A 54 pacientes (50,5%) se les realizó un abordaje infraclavicular y a 53 (49,5%) retroclavicular. No hubo diferencias significativas en EVA estático o dinámico en los días de hospitalización. Las medianas de EVA estáticos, para el día uno fueron 0 (0-6) para retroclavicular y 0 (0-5) para infraclavicular (p 0,58); para el día dos 0 (0-2) para retroclavicular y 0 (0-3) para infraclavicular (p 0,97). En cuanto a las medianas de EVA dinámico día uno fueron 0 (0-8) para retroclavicular y 0 (0-10) para infraclavicular (p 0,86); para el día dos 0 (0-3) para retroclavicular y 0 (0-6) para infraclavicular (p 0,91).El promedio de estadía post operatoria se encontraba en 2,3 días para retroclaviculares y 2,2 para infraclaviculares. Se describe un incidente relacionados a desplazamiento del catéter tanto en infraclavicular como en retroclavicular.
Conclusiones: Mediante el análisis de los valores obtenidos en esta revisión, no es posible precisar la existencia de una diferencia estadísticamente significativa entre el valor de EVA dinámico y en reposo percibido por los pacientes durante el día 1 y 2 postoperatorio, tanto para el abordaje infraclavicular como el retroclavicular. Sin embargo, creemos que esta última técnica tendría mayores ventajas por su facilidad técnica y mayor rapidez descrita en la literatura.
|
Tabla 1. Los datos se presentan como Mediana (rango), de los valores de EVA según a cada abordaje, no es posible establecer una diferencia significativa entre los valores estudiados |
|||
|
Valores de EVA Comparativos Según Abordaje |
|||
|
infraclavicular (n = 54) |
retroclavicular (n = 53) |
Valor p* |
|
|
EVA estático día 1 |
M 0 (0-5) |
M 0 (0-6) |
0,58 (ns) |
|
EVA dinámico día 1 |
M 0 (0-10) |
M 0 (0-8) |
0,86 (ns) |
|
EVA estático día 2 |
M 0 (0-3) |
M 0 (0-2) |
0,97 (ns) |
|
EVA dinámico día 2 |
M 0 (0-6) |
M 0 (0-3) |
0,91 (ns) |
|
*Mann Whitney U-Test. Se consideró significativa p < 0,05. M (mediana); ns (no significativo). |
|||
Referencias
1. Charbonneau j. The Ultrasound-Guided Retroclavicular Block A Prospective Feasibility Study. Regional Anesthesia and Pain Medicine, 09-2015. 40, 605-609.
2. Zhi Yuen Beh. Posterior parasagittal in-plane Ultrasoundguided infraclavicular brachial plexus block–a case series Beh et al. BMC Anesthesiology (2015) 15:105.
