Extubación en cirugía aórtica con paro sistémico electiva en Clínica Santa María

Monsalve Fuentes VB.1,2,3, Portilla Flores M.1,2, González Luza M.2, Retamales Mercader S.1, Ojeda Dinamarca D.3

Filiaciones
1Universidad de Los Andes, Santiago, Chile.
2Clínica Santa María, Santiago, Chile.
3Clínica Dávila, Santiago, Chile.

©2019 El(los) Autor(es) – Este registro pertenece a los Resúmenes de Trabajos Libres del Congreso CLASA 2019


https://doi.org/10.25237/congresoclasa2019.103 | PDF


Introducción: Los protocolos ERAS (Enhanced Recovery After Surgery) en cirugía cardiaca corresponden a una práctica cada vez más utilizada, a fin de reducir complicaciones y reintegrar precozmente al paciente a su vida cotidiana.
Este estudio describe los resultados del centro Clínica Santa María en la
implementación de un protocolo de extubación en pabellón y ver si influye en los días de hospitalización.

Diseño: Se analizó retrospectivamente la base de datos de los pacientes cardio operados en la Clínica Santa María en el período mayo 2016-2019. Como criterios de inclusión se consideró a todo paciente sometido a cirugía de reemplazo aórtico ascendente con paro sistémico electivo. Se excluyeron los pacientes sometidos a cirugía de urgencia. Se analizaron las variables demográficas descritas en la Tabla 1. Se buscó asociación entre la extubación en pabellón y días de estadía hospitalaria con un análisis regresión lineal generalizado (GML) con distribución gamma para una variable cuantitativa que no tenía distribución normal.

Resultado: De un universo de 60, 40 pacientes cumplieron con los criterios de inclusión (n). Un 77,5% hombres; edad 59,1 ± 12,8 años; CLAMP 84,9
± 34,1 min; CEC 108,9 ± 37,2 min; Paro 21,7 ± 13,3 min; Tº mínima 28,8 ± 2,1 (ºC); Estadía hospitalaria 9,5 ± 6,8 días; Extubados en pabellón 57,5%. Del análisis crudo para el resultado primario, los pacientes extubados en pabellón versus no extubados, tuvieron 7,4 ±2,5 vs 12,4 ± 10 días de estada, coeficiente crudo 1,6 (p = 0,019; IC 95 1,1 – 2,3) vs coeficiente ajustado 1,2 (p = 0,802; IC 95 0,3 – 6,0), lo que significa que los pacientes no extubados en pabellón tuvieron una estadía 60% más prolongada, que corresponde a solo un 20% al realizar el análisis ajustado, siendo entonces este último, un resultado sin significancia estadística (Figura 1).

En cuanto al análisis de variables cualitativas extubados en pabellón versus no extubados:

Arritmia (%) 30,4 vs 29,4 p = 1; ACV (%) 13 vs 0 p = 0,248; convulsión (%) 8,7 vs 5,9 p=1,0; re operación (%) 4,3 vs 0 p = 0,575; re ingreso (%) 21,7 vs 5,9 p = 0,216 ninguna presentó asociación estadística con el tiempo de extubación.

Conclusión: No existe diferencia estadísticamente significativa en el tiempo de estadía hospitalaria entre el grupo de pacientes no extubados y extubados en pabellón, ni tampoco para las complicaciones expresadas como: transfusión, arritmia, convulsiones, reingreso, accidente cerebrovascular y reoperación. Esto último, podría estar limitado al ser un análisis retrospectivo con tamaño muestral pequeño.

Creative Commons License
Except where otherwise noted, the content on this site is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.