Ramos M.1, Fratebianchi F.1, Lafourcade J.1, Santoro B.1, Laiño MJ.1, Guardabassi D.1
©2019 El(los) Autor(es) – Este registro pertenece a los Resúmenes de Trabajos Libres del Congreso CLASA 2019
https://doi.org/10.25237/congresoclasa2019.27 | PDF
Objetivos: Relevar el consumo de gases anestésicos y medicinales y
comparar este de acuerdo a si se utilizó o no anestesia a bajo flujo, asimismo
estimar el consumo de oxígeno si las anestesias generales se hubieran realizado
con estaciones de trabajo con concertina.
Materiales y Métodos: Se obtuvieron los datos de consumo en
diferentes cirugías, comparándose estos con el mismo período del año anterior,
momento en el que no se realizaba anestesia a bajo flujo. También se estimó cómo
hubiese aumentado el consumo de oxígeno si las mismas cirugías relevadas se
hubieran efectuado con una máquina de anestesia con tecnología de
concertina.
Resultados: La recolección de datos incluyó 59 anestesias
generales. La cantidad de anestesias por frasco de sevoflurano aumentó de 12,1 a
18,7 luego de la implementación parcial de la técnica de bajo flujo. Se estimó
un ahorro de 45.633 L de oxígeno al utilizar pistón.
Discusión y Hallazgos: La precisión en el aporte de gas fresco y el
análisis de gases espirados parece reducir el consumo de agente anestésico. Se
halló que la eficiencia en el uso de sevoflurano no es óptima y la utilización
sistemática de la técnica de bajo flujo aportaría beneficios para el paciente,
para el medio ambiente, la salud del personal de quirófano y la economía
institucional.
